سلطة القاضي الجزائي الجزائري في تقدير الأدلة وضمانات سلامته
| dc.contributor.author | عبدالسلام نورالدين | |
| dc.contributor.author | Encadreur: عباس بوسندة | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-24T14:12:21Z | |
| dc.date.available | 2026-05-24T14:12:21Z | |
| dc.date.issued | 2015-04-09 | |
| dc.description | Doctorat en sciences | |
| dc.description.abstract | الملخص(بالعربية) لقد خُوِّلت الدولة مهمة توقيع العقاب على الجناة حتى لا ينجر الوضع إلى الإخلال بالنظام العام، غير أن الدولة لا تمارس حق العقاب بطريقة تعسفية ومن خلال كل سلطاتها بل خولت هذه المهمة لسلطتها القضائية بعدما كفلت استقلاليتها وحيادها، غير أن هذه الأخيرة وحتى لا تصبح سلطتها تحكُّمية، فإنها لا تملك التنفيذ المباشر على المتهم ولو اعترف لها طواعية بارتكاب الجريمة، بل هي ملزمة باتباع إجراءات قانونية للكشف عن الحقيقة المعروفة بقواعد الإثبات الجزائي والذي كان إلى غاية بداية العهود الحديثة يخضع لنظام الأدلة القانونية وإزاء عيوب هذا النظام ظهر نظام الاقتناع الشخصي للقاضي الذي يخول صلاحية واسعة للقاضي في تقدير الأدلة واستخلاص الحقيقة منها على ضوء قناعته من غير أن يحصره بدليل معين من حيث الأصل إلا على وجه الاستثناء غير أن تقدير الأدلة يتوقف نجاحه في الإثبات الجنائي على شخصية القاضي، ذلك أن الاعتداد بقناعة القاضي سيف ذو حدين، فقد يكون هذا الإجراء مغامرة عواقبها وخيمة على حقوق وحريات الأفراد بالنظر إلى إمكانية تصور تقاعس القاضي الجزائي عن دوره في الإثبات مع إمكانية تبريره لحكمه أثناء التسبيب بحجج صورية، متحصنا في ذلك بغطاء القناعة الشخصية. غير أن شخصية القاضي وقناعته لا يمكن أن يوجدها المشرع بنصوص قانونية، وإنما بتوفير عوامل مساعدة من شأنها ضمان مستوى عال من الكفاءة في القضاة، سواء تعلق الأمر بالهيئة التي تشرف على اختيار القضاة وحسن تأهيلهم نظريا وعمليا وتخصصهم، غير أنه أيضا وعلى الرغم من ذلك كله قد يكون القاضي على مستوى من الكفاءة العلمية وسلامة الشخصية، إلا أن نجاح نشاطه التقديري تتحكم فيه شروط خارجية مساعدة تتعلق بطبيعة التنظيم القضائي الذي يكفل الحرية و يجسد مبادئ دولة القانون، كاستقلالية القضاء وطبيعة المرافعات وتعدد القضاة والرقابة... فما قيمة الاعتداد بقناعة القاضي في تقدير الأدلة لو أمكن التضييق عليه بأي شكل من الأشكال في اتخاذ قراره، وعلى هذا فإن نجاح النشاط التقديري المنبني على القناعة الشخصية للقاضي الجزائي، قد لا يكون له معنى إذا كان ممن تولى القضاء شخصيات ضعيفة غير متشبعة بقيم الأخلاق والعدالة وغير مؤهلة علميا أو نفسيا أو اجتماعيا وفق المقاييس العلمية، كما لا يكتب له نجاح إلا في ظل نظام قضائي راق يشيد بمتطلبات دولة القانون، إذ ذاك يمكن أن يكون القاضي أهلا بحق لأن يعتد بضميره وقناعته في تقدير الأدلة، ويكون حكمه متفقا مع قيم ومبادئ العدالة ويكون بحق أحد عوامل بناء دولة القانون Résumé (Français et/ou Anglais) : On a attribué à l’état le rôle de l’application des peines contres les criminels, afin d’éviter la confusion et le désordre. Sinon l’état n’exerce pas l’application des peines à travers ses pouvoirs, mais c’est le pouvoir judiciaire qui est compètent, par son Independence et sa neutralité ,Mais cette dernière et pour que son pouvoir ne soit arbitraire, elle ne possède pas l’exécution directe contre l’accusé même s’il reconnait avoir commis le crime. Par contre il doit (le pouvoir judiciaire) suivre les procédures légales pour dévoiler la vérité à travers les preuves pénales qui étaient récemment soumises aux preuves légales, et dans le cadre des défauts de ce système, le système de la conviction personnelle est née pour qu’il attribue au juge de larges prérogatives lui permettent de prévoir les preuves et connaitre la vérité principalement en se basant sur sa conviction, sans avoir une preuve précise sauf exceptionnellement concernant les preuves légales ou scientifiques. Cependant la réussite de la prévision des preuves pénales dépend de la personnalité du juge, du fait que la conviction du juge est une arme a doubles tranches, cette procédure peut etre une aventure qui peut provoquer de graves conséquences sur les droits et les libertés individuels des personnes, et ce du à négligence vis à vis son rôle de prouver les crimes avec la possibilité de justifier son jugement par des arguments imaginaires en s’appuyant sur sa conviction personnelle Mais la personnalité du jugé et sa conviction, ne peut être réglementées par le législateur, mais de mettre des éléments favorable afin d’assurer un niveau élevé des capacités des juges, notamment l’institution qui sélectionne les juges et leur recyclage théorique et scientifique et leur spécialisation. Il se peut que le juge possède Un niveau de capacité scientifique et une personnalité saine, mais son activité discrétionnaire, est liée à des conditions favorables, relatives au régime de l’organisation judiciaire qui assure la liberté et concrétise les principes de l’état de la loi , tels que l’Independence de la justice, et la diversités des magistrats, le contrôle sur l’activité discrétionnaire, donc quelle est la valeur de la conviction du juge pour prévoir les preuves sachant le coincer dans ses décision par tous les moyens, et dans ce cas, la réussite de l’activité discrétionnaire formée par la conviction personnelle du jugé pénal, n’aura aucun sens si ceux qui assurent la justice son des faibles personnalité, et n’ont pas de valeur de l’éducation de la justice, et n’ont pas des capacités scientifiques et psychologique selon les critères scientifiques, sa réussite se reliée dans le régime judiciaires lié et encourage les exigence de l’état de doit , alors que le juge sera en mesure d’utiliser sa conscience et sa conviction de prévoir les preuves et son jugement sa conforme avec les valeurs et les principes de la justice, et sera un éléments qui convertisse l’état de doit. | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.univ-sba.dz/handle/123456789/2464 | |
| dc.title | سلطة القاضي الجزائي الجزائري في تقدير الأدلة وضمانات سلامته | |
| dc.type | Thesis |
