ضوابط السلطة التقديرية للقاضي الجزائي
Loading...
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
الملخص)بالعربية(:
نظرا لطبيعة وخطورة القضايا الجزائية، فقد منحت أغلب التشريعات للقاضي
الجزائي سلطة واسعة في تقدير العناصر المختلفة للدعوى الجزائية مما يسمح له بإعطاء
التكييف القانوني الصحيح للجريمة وتقدير أدلة إثباتها ومن ثم اختيار وتوقيع الجزاء العادل
والمناسب للجريمة، بيد أن تخويل القاضي هذه السلطة على نطاق واسع قد يؤدي إلى
االستبداد والتحكم القضائي وبالتالي إهدار حقوق األفراد والمساس بحرياتهم ما لم تكن
هناك ضوابط من شأنها تنظيم وضبط حرية القاضي الجزائي في التقدير وذلك لما تكتسيه
هذه الضوابط من أهمية بالغة في الحد من التعسف و ُسوء استعمال القاضي لسلطته في
التقدير القضائي من جهة وضمان حسن تطبيق القانون من جهة أخرى.
Résumé (Français et/ou Anglais) :
En français :
En raison de la nature et de la gravité des affaires pénales, la majorité des
législations ont accordé au juge pénal un large pouvoir dans l’appréciation des différents
éléments de l’action pénale, lui permettant ainsi de déterminer la qualification juridique
appropriée du crime et d’évaluer les pièces à conviction, puis choisir et imposer la
sanction juste et appropriée du crime. Toutefois, attribuer au juge ce pouvoir à grande
échelle pourrait conduire à l’autoritarisme et au contrôle de l’appareil judiciaire, avec
pour conséquence la dénégation des droits des personnes et l’atteinte aux libertés
individuelles ; à moins qu’il soit prévu un certain nombre de règles assurant
l’organisation et l’encadrement de la liberté d’appréciation du juge pénal ; l’institution
de ces règles revêt une importance capitale afin d’éviter l’arbitraire et l’abus d’autorité
du juge dans l’évaluation judiciaire d’une part et assurer l’application régulière de la loi
d’autre part.
En anglais :
Due to The nature and importance of criminal cases, most of the legislations have
given the judge a broad authority in assessing the different elements of the criminal case,
which would allow him to give the correct legal characterization of the offence and to
assess the evidence and then choose and impose the fair and appropriate sanction for the
offence. However, the wide authority of the judge may lead to authoritarianism and
judicial control and therefore, the loss of individual rights and violation of freedoms ;
unless there is a number of rules to regulate and control the judge’sdiscretion, thus
reducing on the one hand the arbitrariness and abuse of the judge’sauthority in judicial
assessment and ensuring the proper application of the law on the other hand.
Description
Doctorat en Sciences
